Delegace se živě zajímala o klíčová rozhodnutí Ústavního soudu při abstraktní kontrole norem, která se týkala rovněž činnosti parlamentu. Předseda Ústavního soudu označil za stěžejní problém v této oblasti protiústavní mezery v právu, neboť Ústavní soud je pouze negativním zákonodárcem a nemůže tzv. „tvořit právo“ ani oživovat zrušenou právní úpravu. Svým hostům proto objasnil postupy a principy, kterými je Ústavní soud veden při takto obtížném rozhodování, především pak využití interpretace a aditivních výroků.
Radoslav Procházka také otevřel téma samostatného přezkumu novel, které podle české doktríny není přípustné. Zde mu pozici Ústavního soudu a jeho doktrinální východiska objasnila místopředsedkyně Eliška Wagnerová, která současně připomněla, že současná pozice není rigidní a že v budoucnu - jako výsledek další diskuse - může vzniknout prostor i pro samostatné posuzování ústavnosti novel.
V samotném závěru jednání vyzdvihly obě strany význam ústavního soudnictví v moderním právním státě a nutnost vzájemné reflexe moci soudní a moci zákonodárné.
Vlastimil Göttinger, vedoucí protokolu Ústavního soudu
vlastimil.gottinger@usoud.cz